香港經濟日報2009年9月10日行政人員版專欄原文：

職場軍師系列（五十六） 

主題：屈機 vs 屈兵

流行潮語屈機，其實是蛻變自《孫子兵法》的。

在《孫子兵法‧謀攻篇》中曾指出「百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也」，說明百戰百勝，算不上是最高明的策略，但若能夠做到不用作戰就可降服全體敵人的話，這便可算是最高明的計謀了。可見孫子當時是甚buy不用戰爭的「屈兵」學。

反觀在流行文化中，屈機則是指在現實生活中為求達到目的，不惜使用一些不正當或不公平的方法，重點是令對手毫無招架之力。

表面上二者毫無分別，都是使用致勝的策略。然而在現代職場，以保留公家資源為重的屈兵觀點已經發展成自保為先的「屈機」術。

到底兩者都是靠「屈」，分別在何？

在孫子的眼中，用兵是國家之大事，是公家事，因此為了保留最佳的國家元氣，優質戰略便是「不戰而屈人之兵」，目標都集中在不消耗、不浪費國家資源之上；但在現代社會，打工仔並非人人為了公家而戰，其作戰策略大部份都是以保飯碗為先，最重要是戰勝，公帑的浪費與否未必是其研究重點。可見兩者的分別，就是心態之不同也！

明顯地，在職場之上使用屈機一術是表面較安全的。

行筆至此，不期然令筆者產生疑問，到底現時香港立法局內的議員派系紛爭，是採用「屈兵」戰略，抑或「屈機」公帑戰？值得讀者深思。

﹝孫子系列‧5﹞  

如欲閱覽此主題內容，請貴讀者可瀏覽逢週四於香港經濟日報之行政人員版刋出的術數專欄。

圖片轉自互聯網